Свободные отношения, без обязательств, стр.3
TETATET
18 декабря 09:25
Смотря что считать обязательствами. Если разговор о том, что мужчина не хочет воспитывать детей своей женщины или женщина начинает требовать от мужчины деньги на свои хотелки, то такие отношения лучше не начинать. В данном случае это практически семейные отношения, и если люди к ним не готовы, то и не надо. А вот если сразу договорились, что будут встречаться, приятно проводить время, может, даже вместе ездить в отпуск, но при этом оба чувствуюь себя свободными, то, опять же, если всё устраивает, то почему нет? Женщина при этом финансово независима от мужчины и ничего ему не должна, кроме своего расположения, а мужчина не обязан требовать больше того, что даёт ему женщина, и дарить ей только приятные эмоции. Для меня лично даже удобнее, если я финансово независима. Есть с кем поговорить, поинтимничать, приятно провести время, но зато никто мне не скажет, что на меня в той или иной мере потратился и я ему что-то должна.
TETATET
28 сентября 12:04
[re: …]
А Вы психолог, или психотерапевт, психиатр? Для начала, у Вас есть профильное образование и практика, что бы делать такие заключения? ! Да, свободные отношения , открытый брак это форма отношений, которая включает в себя весьма большие риски. Это хождение по краю пропасти. И лично я, если бы и рискнул , то только с обязательным стоп-словом и масса пунктов с ограничениями. Но в 21 веке клеймить людей за их ЛИЧНЫЕ предпочтения, за это нужно привлекать к ответственности и не к административной, а к уголовной! ! 😡
TETATET
28 сентября 22:51
[re: …]
Не думаю, что к примеру Ирину Хакамаду и ее весьма успешного покойного мужа, с которым вместе они прожили 30 лет открытым браком ( в свободных отношениях) можно назвать инфантильными юнцами. Свободные отношения это скорее привилегия и осознанный выбор зрелых морально и состоявшихся, уверенных в себе и партнере людей! У меня есть опыт третьего партнера в отношениях ( любовника) , как у В. Маяковского с семьей Брик, или Л. Троцкого с Фридой Кало и ее мужем Диего Ривера. Надеюсь Вы не считаете великого поэта и выдающегося политического деятеля жалким зрелищем?
TETATET
28 сентября 23:05
[re: …]
Не вижу связи! Это семьи в которых остыл сексуальный интерес друг к другу , но осталась Любовь! (Вы о ней слышали? ) -Называется свободный брак.(там еще возможны проблемы потенции, но мы не об этом...Свободные отношения -Я сегодня с тобой, завтра с Маней , потом с Галей..Но ты меня жди -я вернусь(можешь пока с другими пообщаться-я не гордый...Короче беспорядочная половая связь...с несколькими женщина или мужчинами. 😂 Я достаточно популярно объянила разницу? У Вас -проблема! Срочно к психологу!
TETATET
28 сентября 23:12
[re: …]
Вы вроде и житель культурной столицы. а рассуждаете как представитель глубинного народа. Вы настолько не осведомлены в этом вопросе...! Но при этом беретесь давать свою оценку. Изучите для начала мат.часть , а уж после вступайте в дискуссию по этой теме.
TETATET
28 сентября 23:15
[re: …] Вы вроде мужчина, а дискутируете, переходя на личности, как женщина...
TETATET
28 сентября 13:56
[re: …]
Ничего я не перегнул. У вас в РФ есть статья за оскорбления чувств верующих, т.е. если человек атеист , или агностик и высказывает свое несогласие с легендами древнего ближнего востока, то он рискует "оскорбить" чувства тех чей ум засорен этими легендами. А если взрослые совершеннолетние люди хотят разнообразить свою интимную жизнь подвергаются публичным оскорблениям, то по Вашему тот кто оскорбил этих людей не должен нести за это аналогичное наказание. чем тот которые не согласился принимать сказки древнего Израиля? Не кажется ли Вам, что это "чуточку" не справедливо? ? ! !
TETATET
28 сентября 00:59
Я бы разделил такого рода отношения на два направления: если говорить про секс, то я считаю что это - распутство (орган общего пользования). И я против своих отношений с таким человеком. А если говорить про отношения без секса - то это дружба или просто приятельские отношения. Вот тут почему бы и нет. У каждого своя жизнь...
27 сентября 20:02
Все хорошо и плохо в свое время и в своей ситуации. Как сказал один мужчина на сайте, я прочитала и мне понравилось, , мужик- вдовец после 60 семейки уде не строит. Я согласна с ним, жто мое личное мнение. Отношения нужны, они необходимы, но строить что-то уже времени нет, все может оборваться в одно мгновение. Я- за свободные отношения.
TETATET
17 сентября 21:43
Если это устраивает обоих , то почему нет. Но опять, же это прогулка по краю пропасти. В качестве кратковременного эксперимента , при обоюдном желании, с целью придать своим отношениям остроты и с обязательным стоп словом, я бы не отказался и то с кучей подпунктов. Но так что бы полностью открытый брак это под куполом цирка без страховки.