Как Вы относитесь к тому
что кинематограф стал представлять в позитивном ключе традиционно плохих и злых сказочных персонажей?
Теперь Кощей Бессмертный, Баба-яга, Круэлла становятся героями, с которых можно брать пример.
Не размывает ли это представление о добре и зле в мире, особенно детском? Или, действительно, всё в мире относительно... и нельзя показывать это мир однозначно: хороший, плохой, злой...
TETATET
18 ноября 12:43
Наверное, это желание показать, что не всё так плохо. Сделать злодеев подобрее. А вообще нынешняя интерпретация сказок-это простое переделывание. Взять, хотябы недавно вышедшую сказку фильм Огниво. Где смешали всё. Ради пиара нового фильма. Это просто издевательство над авторами действительных сказок
07 сентября 18:21
Никому не доверяй наших самых страшных тайнНикому не говори, как мы умрем.В этой книге между строк спрятан настоящий бог, Он смеется он любуется тобой.Ты красива, словно взмах волшебной палочки в рукахНезнакомки из забытого мной сна.Мы лежим на облаках, а внизу бежит река, Нам вернули наши пули все сполна.Мы лежим на облаках, а внизу бежит река, Нам вернули наши пули все сполна.
TETATET
31 мая 12:12
[re: …]
Круэлла антагонистка ( злодейка) из 101 далматинец. И не так давно вышел отдельный фильм про нее. В каком качестве она выступает в нем, не знаю, пока не смотрел ни фильм, ни обзоры. Но предполагаю в свете последних трендов что в серых полутонах, по типу Джокера, персонаж который заставляет задуматься , а так ли плохи антагонисты. И я полностью согласен с этой позицией. Не редко в реальной жизни весь такой правильный в традиционном представлении человек, по факту оказывается полным ничтожеством. И наоборот тот кого считают маргиналом и изгоем в традиционном представлении общества, первый протянет тебе руку помощи, в то время как все эти типа правильные отвернуться и пройдут мимо.
TETATET
31 мая 13:44
[re: …] Антагонист не обязательно злодей. Он просто занимает противоположную сторону. А добра или зла на его усмотрение. В остальном я с вами согласна. Иногда человек обматерит, но поможет, а иной улыбнётся и пройдёт мимо.
TETATET
31 мая 14:17
[re: …]
В целом Вы правы по поводу терминологии, но так уж сложилось. что по умолчанию в масс-культе классифицируют положительный герой-протагонист, отрицательный антагонист. Все в основном по умолчанию понимают это так). Но в целом с трендами, так сказать полутонов я полностью согласен. Нет абсолютного добра и абсолютного зла. Взять к примеру Breaking Bad Уолтер Уайт, вот какой он герой положительный, или отрицательный? Безусловно нельзя сказать что положительный, но и отрицательный ли? Разумеется то что он творил это очень плохо, Но по сюжету сериала мы видим что его вынудило творить такое. Это не служит ему оправданием, но все же общество , система и подлость отдельных людей вынудили его стать таким какой он стал. И говорить что он абсолютный злодей это как говорить что еж злодей, потому что он колючий, а его иголки это всего лишь элемент защиты. Точно так же и Марти Бёрд в Озарке и Сол Гудман ( Джимми МакГилл) в Лучше звоните Солу..и Джокер. Всех их безусловно нельзя назвать положительными персонажами. Но обществу стоит задуматься что всех этих персонажей сделало такими , какими они стали. И очень хорошо, есть такие фильмы и сериалы. которые показывают системе и обществу, что нужно быть более толерантными, чувствительными, миролюбивыми и т.д. к тому кто нас окружает. А если этого не делать, то вполне себе из коллеги , одноклассника или соседа над которым все подтрунивают в лучшем случае. а в худшем откровенно булят, может получиться Уолтер Уайт, или Джокер..и тогда берегитесь черствые бездушные, злобные обыватели!
TETATET
31 мая 14:27
[re: …] ) )...посмотрите сериалы " Во все тяжкие" , " Лучше звоните Солу" и " Озарк". И фильм Джокер с Хоакином Фениксом. И поймете о чем я говорю)
TETATET
24 февраля 19:35
Это делается специально, чтобы стереть грань между добром и злом, между плохим и хорошим. Сейчас много средств тратится, чтобы заведомо гадкие вещи представить в безобидном свете. Чтобы в будущем жили люди практически ко всему индифферентные, такими легче управлять и навязывать им чужую волю.
TETATET
15 июня 02:07
[re: …]
Атнють, управлять как раз легче теми. у кого мир делится на черное и белое. Они не способны к анализу. Если не с нами, значит против нас. А если я ни с кем и не против кого, то мне и навязать чью то волу как раз невозможно. Мне наплевать и на чероне и на белое. Я живу в парадигме своих ценностей, а значит манипулировать мной и навязывать чью то волю бесполезно от слова во-ообще) Так что Ваша теза терпит полное фиаско)
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО КИНЕМАТОГРАФ СТАЛ ПРЕДСТАВЛЯТЬ В ПОЗИТИВНОМ КЛЮЧЕ ТРАДИЦИОННО ПЛОХИХ И ЗЛЫХ СКАЗОЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ?
Темы: Искусство, Кино, музыка, Сказки, сказания, легенды