О каком человеке можно сказать
что он наивный?
Kurtis
04 октября 19:39
[re: леб9v74]
Уважаемый, как Вы не правы. Иисус был революционером. а не терпилой. Что бы сломать консервативную религиозную системы нужны, пардон, стальные я@ца. А у Иисуса они 100% были. Чувак был тем еще нонконформистом.
Уважаемый, как Вы не правы. Иисус был революционером. а не терпилой. Что бы сломать консервативную религиозную системы нужны, пардон далее…
леб9v74 , Пермь
04 октября 20:45
[re: …]
Спасибо за эмоциональный отклик. А представьте: консервативная иудейская общность, где у каждого тоже на 100% стальной пах(иначе бы ортодоксальное иудейство при всех бедах, что выпали на евреев, не продержалось до наших дней). В вашем прямолинейном, утверждении только человек , у которого пах еще более стальной мог сломать этот консервативный монолит. Камень сточил камень? А камень точит вода. О сломе прежней системы не стоит говорить, она осталась. А вот в ее недрах появилась "вода" с другой парадигмой в религиозном мышлении, основанная не на принципе "Око за око", а на вере в чужую порядочность, в то, что другие не обманут, что не поступят подло, не причинят боль и, д, ( качества "терпилы" по вашему). И, главное - все прощается осознанием и искренним раскаянием, Эта та самая вода, которая и стала постепенно подтачивать устоявшиеся религиозные взгляды. У меня не так ярко и красочно получился ответ, да к тому же упрощенно
Спасибо за эмоциональный отклик. А представьте: консервативная иудейская общность, где у каждого тоже на 100% стальной пах(иначе бы далее…
Kurtis
04 октября 21:10
[re: леб9v74]
По сути Вы сказали то же что и я, только в иной форме)) Я со своей точки зрения левака, а Вы я так полагаю человек верующий, Вы преподнесли это со своей точки зрения. Каждый из нас обернул это в удобную для своего восприятия форму. Но смысл то один и тот же, Иисус однозначно не был наивным! )
По сути Вы сказали то же что и я, только в иной форме)) Я со своей точки зрения левака, а Вы я так полагаю человек верующий, Вы преподнесли далее…
леб9v74 , Пермь
04 октября 21:26
[re: …]
Наоборот, Иисус верил в то, что пропагандировал, фанатично. Иначе, не веря в то что предлагаешь, на Голгофу не всходят. Значит - наивный. Ваше утверждение, что прежняя система была сломана неверна. Система осталась, это новая христова от нее отпочковалась, К вашему сведению, я не могу себя считать верующим
Наоборот, Иисус верил в то, что пропагандировал, фанатично. Иначе, не веря в то что предлагаешь, на Голгофу не всходят. Значит - наивный. далее…
Kurtis
04 октября 21:51
[re: леб9v74]
А я и не утверждаю что прежняя система была сломана. Что бы мы с Вами понимали друг друга, я человек не верующий и если взять за 100% , что Иисус реально существовавший исторический персонаж, то я его воспринимаю как Мартина Лютера, реформатора церкви и никак не боле. А по сему если развивать цепочку, то Мартина Лютера я бы не назвал наивным и уж тем более Генриха Восьмого, основателя англиканской церкви, в какой то степени тоже реформатора. Генрих так тот был тот еще неподарок)) Но если развивать вашу мысль, то все мы во что то верим , я имею ввиду не религию, а то что у каждого из нас есть какие то свои идеалы, принципы. И даже у такого прожженного нигилиста как я, они тоже есть)) Но я не считаю себя человеком. В моем понимании наивный человек, это например тот кто верит что можно инвестировав получить 1000% прибыли ( пример МММ) т.е понимаете мою мысль? )) Для меня наивность это синоним глупости. Четкое определение наивного человека-лох. Надеюсь Вы не станете утверждать что Иисус , Мартин Лютер, Генрих Восьмой были лохами? ))
А я и не утверждаю что прежняя система была сломана. Что бы мы с Вами понимали друг друга, я человек не верующий и если взять за 100% , что далее…
Kurtis
04 октября 22:38
[re: леб9v74]
Уважаемый, я Вам максимально доходчиво изложил свою позицию Больше мне добавить нечего. Что касается слома-не сломал. Хорошо, сломал частично, если Вам так угодно)) Это надеюсь Вы отрицать не станете, а именно появление христианства, что является одной из Авраамических религий. Что касается воз и ныне там, так религия. как и политика ничего не решит в глобальном плане. Это всего лишь инструменты для манипуляции и управления массами....Несбыточность и наивность....ну да, в этом что то есть..есть логическая связка. Но если выстраивать такие логические цепочки, то и вода из под крана это всемирные океан))
Уважаемый, я Вам максимально доходчиво изложил свою позицию Больше мне добавить нечего. Что касается слома-не сломал. Хорошо, сломал далее…
валера20m49 , Минск
14 августа 22:44
по моему мнению-наивных сейчас нет , скорее всего это люди малограмотные(в силу каких то обстоятельств) и потому проявляют наивность(я думаю из-за недостатка ума, опыта или возраста или из диких мест обитания)
по моему мнению-наивных сейчас нет , скорее всего это люди малограмотные(в силу каких то обстоятельств) и потому проявляют наивность(я далее…
О КАКОМ ЧЕЛОВЕКЕ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ОН НАИВНЫЙ?
Темы: О жизни, О поступках, О разном, О характере, О человеке
