Комментарии блога Манипуляции при знакомстве
Обсуждение
Обмен мнениями: Манипуляции при знакомстве
Аннаprima , Санкт-Петербург
28 октября 23:35
Ужас! Как всё усложнили! Это ж мозги можно вывихнуть...Будьте проще и к вам потянутся люди... 😏
Wonder1988 , Москва
09 ноября 20:09
[re: Аннаprima]
Зачем ко мне тянуться людям? Ко мне надо тянуться только тем людям, которые выполняют мои хотелки. Остальных надо отгонять.
Зачем усложняет тот, кому это мешает? Я себе ничего не усложняю.
Зачем усложняет тот, кому это мешает? Я себе ничего не усложняю.
TETATET
22 октября 11:03
Читаю и думаю, наверное я туп как пробка.... У парня закрытый вопрос, реально , да или нет? она не отвечая ставит собеседника в подчиненное положение сразу , типа ты отвечай если хочешь знакомиться , это манипуляция в чистом виде причем доминантная, уж не по этому ли вы здесь сидите? хочется задать вопрос? Все остальное лишь закрепление позиции. Оно вам надо? пусть кошками своими командует...
Wonder1988 , Москва
22 октября 14:02
[re: …]
Кто же его закрыл? : ) Если я Вас спрошу: буду я сегодня ужинать или нет? - только 2 варианта: да или нет, - Вы сможете ответить? Реально ли познакомиться, зависит от его реального намерения познакомиться, я не могу знать за него, есть оно у него или нет. Зачем он меня спрашивает про своё намерение? Я познакомлюсь, только когда увижу подходящего человека для знакомства. Незнакомый человек таким не может быть, каким бы парадоксом это ни казалось ) ) Ни один таким образом познакомиться не сможет, есши ничего не изменится с его стороны. Я это могу прямо объяснить, если речь зайдёт.
Ну и ладно, положение в любом случае такое, какое тебе отведут, как будто выбор есть ; ) Будь это хоть манипуляцией, хоть нет, остаётся или принять условия, или пройти мимо. Для этого тут и собрались, чтобы это обсудить.
Проявление инициативы уже можно назвать подчинённым положением, если хочется классифицировать роли, если важно, у кого какое положение.
Не поняла вопрос: сижу здесь - почему конкретно? Сижу для выполнения своих целей.
Ну, раз я что-то делаю, значит, мне надо ; ) Я ж не как такие собеседники, которые сами не знают, надо им что-то или нет.
Командуют все теми, с кем решат этот вопрос.
Ну и ладно, положение в любом случае такое, какое тебе отведут, как будто выбор есть ; ) Будь это хоть манипуляцией, хоть нет, остаётся или принять условия, или пройти мимо. Для этого тут и собрались, чтобы это обсудить.
Проявление инициативы уже можно назвать подчинённым положением, если хочется классифицировать роли, если важно, у кого какое положение.
Не поняла вопрос: сижу здесь - почему конкретно? Сижу для выполнения своих целей.
Ну, раз я что-то делаю, значит, мне надо ; ) Я ж не как такие собеседники, которые сами не знают, надо им что-то или нет.
Командуют все теми, с кем решат этот вопрос.
TETATET
22 октября 15:02
[re: Wonder1988]
Закрытый вопрос — это вопрос, на который можно дать однозначный ответ....! ! ! отвечу на ваш вопрос про ужин да или нет, ошибусь это уже другое но! ! ! ! можно с вами познакомиться? какое намерение в этом вопросе? ключевое слово можно! можно? да? нет? какие еще смыслы вы ищете? зачем? реально познакомиться с вами? да? нет? что еще? Другое дело что это глуповато задавать такой вопрос так как конкретики ни какой, так как можно интерпретировать в общем, типа вообще, когда ни будь, с кем либо. Понимаете? Теперь про роли, если у нее на первых фразах при знакомстве появляется неприкрытое раздражение и стремление переключить и подчинить общение на свою тему, то спрашивается а всегда так будет? сколько это будет продолжаться? а главное зачем? Мой вердикт такой манипулятор это она, он же просто пытался выйти из под удара, хитрил, тупил не важно. «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведёт к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями» то есть он пытался познакомится а его вынудили оправдываться и объяснятся. все. так мне тупому это все видится.
Закрытый вопрос — это вопрос, на который можно дать однозначный ответ....! ! ! отвечу на ваш вопрос про ужин да или нет, ошибусь это уже Далее…
Wonder1988 , Москва
22 октября 15:37
[re: …]
В каком смысле можно? Тогда на любой вопрос можно дать однозначный ответ, который может не соответствовать действительности. Ошибка будет означать, что человек пустозвон. Может, мне ещё пообещать ему реальность знакомства и потом побегать за ним? Ведь в этом случае именно я должна буду обеспечить выполнение обещания. Намерение только предстгит проверить. Если нет намерения, зачем спрашивать, можно ли познакомиться? И можно ли, если намерения нет? Я не против побегать самого по себе. Я бы так и сделала, если бы это я хотела с ним знакомиться и я написала ему. Разница лишь в имеющемся или отсутствующем обязательстве. Я не знаю, реально и можно ли ему. Кому-то реально и можно, но это не значит, что можно ему. Зависит от самого человека. Зачем - чтобы понять, зачем вообще этот вопрос задан и что я могу знать. Хочешь - знакомься, не хочешь - не знакомься. Какие смыслы ещё искать и зачем? ) ) Факты потом покажут. А какое это вообще имело значение для моих целей? Чтобы взаимодействовать с кем-то, нужно выполнять его цели. Хочешь - выполняешь, иначе 9ачем ты ему нужен? Не хочешь - проходишь мимо. Вот, хорошо хоть, что пришли к тому, что конкретики никакой. Можно считать, что поиск смыслов для конкретики или доя наведения собеседника на мысль об отсутствии конкретики. Пусть последствия глупости будут у того, кто эту глупость допускает. Другим-то зачем его глупость разгребать? Именно так я и понимаю большинство манипуляций. Ну, раз тут сказал нам , а вопрос задан в этгм диалоге, уполномоченному лицу... А без разницы, всегда так будет или нет. Хочешь - неси ответственность за свой выбор, не хочешь - мимо. Начинай делать, только когда тебе это надо. Тут даже переключать ничего не надо. Кто обращается, тот и должен быть полезен. Если бы я обращалась к нему, было бы наоборот. Надо было лезть к собеседнику с чужой темой? Конечно, его, на условиях собеседника, как же ещё? Если сам захотел - значит, ему это подходит. На вопрос зачем надо ещё до начала общения ответить. Со стороны собеседника - чтоб выполнялись его хотелки, зачем ему ненужный человек. Со стороны инициатора - тоже потому что ему это нужно, зачем - ему решать, если не нужно - зачем он начинает общаться? Зачем выходить из-под удара, под который сам залез? Зачем самому делать то, что не совпадает с желаниями ? Это просто перекладывание ответственности. Под такое определение можно много чего подвести, но реально заставить делать нежелательное можно только насилием, в остальном человек сам за свои дей
В каком смысле можно? Тогда на любой вопрос можно дать однозначный ответ, который может не соответствовать действительности. Ошибка будет Далее…
TETATET
22 октября 16:14
[re: Wonder1988]
В прямом, нет тут других смыслов, понимаете? можно сьесть фрукт? да, можно сьесть гору нет, мам можно я возьму в школу нож? нет! девушка можно с вами познакомиться? нет! все! Какой вопрос такой ответ, другое дело если контекст открыт, вопрос развернут, но все равно слово можно , можно ли дает четкое определение либо можно либо нет! все остальное непонятно...Можно ли с вами познакомиться? можно. Зачем? Может так тогда строить диалог? Намеренья какие то, намеренья однозначны хочу познакомиться, вопрос остается есть ли препятствия к этому? в виде мужа, желания, или может отвращения к моей внешности, полу, цвету глаз и т.д... Вам дают возможность или себе дают возможность какая разница ? Здесь и сейчас встает вопрос можно ли познакомиться и точка. Вам трудно выбрать ответ? Ради бога к чему то он обязывает?
В прямом, нет тут других смыслов, понимаете? можно сьесть фрукт? да, можно сьесть гору нет, мам можно я возьму в школу нож? нет! девушка Далее…
Wonder1988 , Москва
25 октября 16:05
[re: …]
А какой смысл прямой? Вот тут контекст закрыт и не развёрнут. Если я спрошу: Можно? , - Вам это даст чёткое определение? Снавните: можно я возьму нож или можно я возму нож в школу.
Зачем так строить диалог? Строят его с учётом мотребностей, обязательств, объективного восприятия фактов. У того, кто хочет, нет никаких препятствий. Тут мы видим мрепятствия в виде нежелания познакомиться. Желания - т.е. нежелания? Дак есть, конечно, его надо преодолевать, на то и препятствие. Желание надо ещё вызвать. О собственных возможностях необязательно отчитываться, а вам возможность не дают, для этого надо выполнить ряд условий. Но если вы не собираетесь их выполнять, какая вам разница? Возможности вообще вещь объективная. Их никто не даёт, они либо есть, либо нет. Да, конечно, обязывает. Если дала возможность , то и обязана её предоставить.
Зачем так строить диалог? Строят его с учётом мотребностей, обязательств, объективного восприятия фактов. У того, кто хочет, нет никаких препятствий. Тут мы видим мрепятствия в виде нежелания познакомиться. Желания - т.е. нежелания? Дак есть, конечно, его надо преодолевать, на то и препятствие. Желание надо ещё вызвать. О собственных возможностях необязательно отчитываться, а вам возможность не дают, для этого надо выполнить ряд условий. Но если вы не собираетесь их выполнять, какая вам разница? Возможности вообще вещь объективная. Их никто не даёт, они либо есть, либо нет. Да, конечно, обязывает. Если дала возможность , то и обязана её предоставить.
А какой смысл прямой? Вот тут контекст закрыт и не развёрнут. Если я спрошу: Можно? , - Вам это даст чёткое определение? Снавните: можно я Далее…
TETATET
25 октября 16:46
[re: Wonder1988]
Однако! Если бы ваши слова были одной истиной то скорей всего мы бы не разговаривали бы здесь, понимаете? Так не бывает подошел сказал что хочу жениться и все она твоя! Сами то понимаете? Да я хочу познакомиться , красива, симпатична, огонь, но как свою роту откроет уже не хочу! Интересы разнве, устремления, миры, статусы и т. д. и т. п. Мало ли зачем, может вдую если даст а может и сам не захочу, а может в библиотеку будет интересно вместе ходить, общаться или в горы подниматься, а может у нее психоз и я не совладаю с этим или еще чего, нафига я буду обозначать позицию которую придется отрабатывать или давать ложную надежду? Давайте для начала познакомимся, можно? Вот и все... И да это дает мне четкое определение, можно познакомиться? Можно, меня зовут Владимир вас Виктория, познакомились! Дальше что? И? Что? Все? Сдулась? Иди дальше знакомая Вика...Какие у меня возникли проблемы? Обязательства? Да никаких, Виктория быстро переквалифицировалась в бывшую знакомую... Сравнил, дальше что? в обоих случаях можно дать ответ либо да либо нет. И? Как это нет препятствий? Еще как есть, мало того в жизни они всплывают постепенно и еще во всяких неожиданных местах, заставляя делать выбор, взвешивать, оценивать, иначе прямая дорога в палату и это основанная причина почему люди оказываются с травмами, кода твои желания и реальность это совсем разные вещи. Следи за собой, будь осторожен. Цой.
Однако! Если бы ваши слова были одной истиной то скорей всего мы бы не разговаривали бы здесь, понимаете? Так не бывает подошел сказал что Далее…
Wonder1988 , Москва
09 ноября 20:05
[re: …]
Отвечу тут на следующий комментарий. У него у меня почему-то нет поля для ответа.
С этого и надо было начинать, а не с того, как на вопрос возможно или невозможно ответить. А зачем он со своим удобством к Вике-то полез? Не она к нему. Это как минимум просто бесполезно, во-вторых, он охарактеризовал себя, в-третьих - он-то мог и получить проблемы, ну, типа что ему вынесли мозг... В итоге ж Вика получила то, что она хочет, а не он.
Если есть намерение войти, надо убедить начальника, чтоб у него возникло намерение, чтоб вы вошли. Ситуация и проверит, какое у вас намерение. Вы спрашиваете, можно ли войти, когда не хотите заходить?
Возможно, нет манипуляций, для того и дискуссия, чтобы обсудить, кто что под ними понимает. Но вежливости я тоже не вижу.
Обязательство он сам взял, когда вознамерился войти и что-то заявил, ответственность только на нём. Ну да, ему дали инструкцию.
Кто манипулятор? Один критерий: тот, чьи слова не соответствуют действительности. Вы хотите сказать, что тот, кто пошёл навстречу и объяснил, что делать надо, чтобы его желание реализовалось?
С этого и надо было начинать, а не с того, как на вопрос возможно или невозможно ответить. А зачем он со своим удобством к Вике-то полез? Не она к нему. Это как минимум просто бесполезно, во-вторых, он охарактеризовал себя, в-третьих - он-то мог и получить проблемы, ну, типа что ему вынесли мозг... В итоге ж Вика получила то, что она хочет, а не он.
Если есть намерение войти, надо убедить начальника, чтоб у него возникло намерение, чтоб вы вошли. Ситуация и проверит, какое у вас намерение. Вы спрашиваете, можно ли войти, когда не хотите заходить?
Возможно, нет манипуляций, для того и дискуссия, чтобы обсудить, кто что под ними понимает. Но вежливости я тоже не вижу.
Обязательство он сам взял, когда вознамерился войти и что-то заявил, ответственность только на нём. Ну да, ему дали инструкцию.
Кто манипулятор? Один критерий: тот, чьи слова не соответствуют действительности. Вы хотите сказать, что тот, кто пошёл навстречу и объяснил, что делать надо, чтобы его желание реализовалось?
Отвечу тут на следующий комментарий. У него у меня почему-то нет поля для ответа. С этого и надо было начинать, а не с того, как на вопрос Далее…
Wonder1988 , Москва
25 октября 17:14
[re: …]
Нет, не понимаю, почему не разговаривали бы ) А почему так должно быть? Если он хочет, то он и подтверждает своё намерение. А она тут при чём?
Уже не хочу называется просто не хочу. Либо хочу, либо не хочу. Кто чем руководствуется, и определяется ДО формирования хотелки.
Не уловила ход мысли, как обозначение намерений связано со строительством диалога? Вот и я говорю, зачем говорить, что можно познакомиться, когда выяснится всё это и будет нельзя? Когда свои намерения не знаешь, о них и не заявляешь, только как это повлияет на взаимодействие?
Со знакомством всё то же самое! Кто то для начала не будет знакомиться, пока его цели не выполнишь. Когда точно будешь знать, что выполнишь, тогда и познакомишься. А иначе сам запутаешься в своих намерениях.
Вот именно, смотря кто сдулся. У Виктории и не было цели знакомиться, а он-то зачем знакомился? Вика и так по своим делам идёт, он-то зачем к ней приставал, если её дела ему не подходят? Идти дальше она и незнакомой прекрасно может, поэтому она так и делает.
Смотря в какой ситуации. У кого не возникли, кто на себя обязательства не взял, тот и не смог познакомиться. Это у Вики бы возникли, если бы она разрешила знакомиться. Она и не разрешила без обязательств. Можно считать, что возникло обязательство о знакомстве, раз человек спрашивает про него. Чтоб не иметь проблем, Вика сделала, как удобно ей.
Но каковы последствия ответа на один или другой вопрос?
Вот от выбора и зависит хотелка. Есши противоречит, значит, хотелки никакой нет.
Уже не хочу называется просто не хочу. Либо хочу, либо не хочу. Кто чем руководствуется, и определяется ДО формирования хотелки.
Не уловила ход мысли, как обозначение намерений связано со строительством диалога? Вот и я говорю, зачем говорить, что можно познакомиться, когда выяснится всё это и будет нельзя? Когда свои намерения не знаешь, о них и не заявляешь, только как это повлияет на взаимодействие?
Со знакомством всё то же самое! Кто то для начала не будет знакомиться, пока его цели не выполнишь. Когда точно будешь знать, что выполнишь, тогда и познакомишься. А иначе сам запутаешься в своих намерениях.
Вот именно, смотря кто сдулся. У Виктории и не было цели знакомиться, а он-то зачем знакомился? Вика и так по своим делам идёт, он-то зачем к ней приставал, если её дела ему не подходят? Идти дальше она и незнакомой прекрасно может, поэтому она так и делает.
Смотря в какой ситуации. У кого не возникли, кто на себя обязательства не взял, тот и не смог познакомиться. Это у Вики бы возникли, если бы она разрешила знакомиться. Она и не разрешила без обязательств. Можно считать, что возникло обязательство о знакомстве, раз человек спрашивает про него. Чтоб не иметь проблем, Вика сделала, как удобно ей.
Но каковы последствия ответа на один или другой вопрос?
Вот от выбора и зависит хотелка. Есши противоречит, значит, хотелки никакой нет.
Нет, не понимаю, почему не разговаривали бы ) А почему так должно быть? Если он хочет, то он и подтверждает своё намерение. А она тут при Далее…
TETATET
25 октября 19:56
[re: Wonder1988]
Чтоб не иметь проблем, Вика сделала, как удобно ей. Вот именно так же поступил и Владимир не более того. Здравствуйте Филип Юрьевич, можно войти? У меня намерение войти и пообщаться с начальником или мне с ноги дверь вышибить что ли? Нет тут ни каких манипуляций, вежливость и только, и у всех по разному, парень спросил а ему пропихнули целое мировоззрение со своими сложностями и законами, обязали общаться , отвечать на вопросы, по его мнению странные. Так кто здесь манипулятор?
Чтоб не иметь проблем, Вика сделала, как удобно ей. Вот именно так же поступил и Владимир не более того. Здравствуйте Филип Юрьевич, можно Далее…
Wonder1988 , Москва
21 октября 15:29
[re: …] Какие обязанности у него есть, то и должен.
Что я деньги?
Что я деньги?
Wonder1988 , Москва
20 октября 21:57
[re: …]
Где Вы такое взяли? Это Вы придумали. А при чём тут все остальные женщины?
Это Вы легко отделаться хотите - только денежным вопросом ) )
Это Вы легко отделаться хотите - только денежным вопросом ) )
Где Вы такое взяли? Это Вы придумали. А при чём тут все остальные женщины? Это Вы легко отделаться хотите - только денежным вопросом ) ) Далее…
TETATET
20 октября 16:03
Послушай хотелка у вас наверное только это в ; красивой, ; головке не надо забывать что каждый человек личность и у него тоже есть свои я чтобы жить хорошо и красиво надо просто уважать и любить друг друга
Послушай хотелка у вас наверное только это в ; красивой, ; головке не надо забывать что каждый человек личность и у него тоже есть свои я Далее…
TETATET
20 октября 18:17
[re: …]
Послушайте Милые женщины когда же все таки до Вас дойдет что мужчина не банкомат прежде всего он прежде всего должен быть стеной за которую вы если что можете спрятаться
Послушайте Милые женщины когда же все таки до Вас дойдет что мужчина не банкомат прежде всего он прежде всего должен быть стеной за которую Далее…
Wonder1988 , Москва
20 октября 21:06
[re: …] Вы это к чему? ) ) Собеседник общается в подобном стиле. Кто кому что должен, зависит от взятых обязательств.
Wonder1988 , Москва
20 октября 17:51
[re: …] А просто уважения и любви не бывает, для всего этого нужна причина.
Wonder1988 , Москва
20 октября 17:40
[re: …]
Совершенно верно, хотелки именно в моей голове, в чьей же ещё? Почему не надо забывать? Об этом можно вообще не думать. То, что он личность и у него есть свои, не меняет того, что, чтобы взаимодействовать со мной, надо выполнять мои. Почему Вы так думаете? Под хорошо и красиво каждый может понимать своё. Кому надо? Кому надо, тот именно так и делает.
Совершенно верно, хотелки именно в моей голове, в чьей же ещё? Почему не надо забывать? Об этом можно вообще не думать. То, что он личность Далее…
Нетника , Москва
19 октября 17:57
На мой взгляд это пока обычная игра. Развода или манипуляций нет. Два человека проверяют друг друга пытаясь понравиться и понять. Интересно чем диалог закончился?
На мой взгляд это пока обычная игра. Развода или манипуляций нет. Два человека проверяют друг друга пытаясь понравиться и понять. Интересно Далее…
Wonder1988 , Москва
19 октября 19:14
[re: Нетника]
А чем игра отличается от манипуляций или развода? Тут есть некоторые утверждения, которые не выполнятся и не соответствуют действительности... Не знаю, кто тут пытается понравиться )
А по ссылке в источнике есть продолжение до самого конца.
А по ссылке в источнике есть продолжение до самого конца.
А чем игра отличается от манипуляций или развода? Тут есть некоторые утверждения, которые не выполнятся и не соответствуют Далее…
Нетника , Москва
25 октября 13:25
[re: Wonder1988]
Вы проявили излишнею сексуальность ( простите искать в тексте и копировать не люблю как и ругаться) мужчина клюнул на то, что Вы предложили хотел уточнить какие именно у Вас потребности, но Вы не дали и он ушел так Вас и не поняв.
По моему это такой же разговор как и у нас с толь лишь разницей, что мы обе женщины и Вам не приходит в голову соблазнять меня. Мы просто общаемся и учимся друг у друга. В разговоре с мужчиной был взаимный интерес полов и вы флиртовали. Развод это когда один из собеседников разводит или грубо манипулирует исходя только из своих интересов и когда собеседник вынужденно поддается ( по разным причинам в основном благодаря доверчивости) На мой взгляд развод это вероломство когда перед человеком открытая душа, а в нее просто плюют. Мужчина с чем пришел с тем и ушел. У меня тут уже целый год такие разговоры. Правда они помогают мне не забывать, что такое диалоги.
По моему это такой же разговор как и у нас с толь лишь разницей, что мы обе женщины и Вам не приходит в голову соблазнять меня. Мы просто общаемся и учимся друг у друга. В разговоре с мужчиной был взаимный интерес полов и вы флиртовали. Развод это когда один из собеседников разводит или грубо манипулирует исходя только из своих интересов и когда собеседник вынужденно поддается ( по разным причинам в основном благодаря доверчивости) На мой взгляд развод это вероломство когда перед человеком открытая душа, а в нее просто плюют. Мужчина с чем пришел с тем и ушел. У меня тут уже целый год такие разговоры. Правда они помогают мне не забывать, что такое диалоги.
Вы проявили излишнею сексуальность ( простите искать в тексте и копировать не люблю как и ругаться) мужчина клюнул на то, что Вы предложили Далее…
Wonder1988 , Москва
25 октября 16:54
[re: Нетника]
Но тогща я не пойму, на чём основано ) ) Как можно пргявить излишнюю сексуальность, молча сидя и никого не трогая?
Как же он клюнул на то, что я предложила, если он даже не знает, какие у меня потребности? Предложила я их выполнять.
Какие они, можно и в анкете прочитать.
Мне и его не приходит в голову соблазнять ) ) Цели флирта я никогда не ставлю, я даже не знаю, что это такое, выражаю мысли по существу. Не вижу ни у кого интереса, у кого есть интерес ко мне, выполняют мои потребности, у меня есть интерес толтко к тем, кто их выполняет. Насколько выполняют, настолько и интерес к ним.
А в чём может это выражаться? Он и исходит только из своих интересов, а чтобы повестись, верно, нужна доверчивость, это зпвисит от другой стороны. Т.е. одни и те же действия могут по-разному называться в зависимости от собеседника?
Как же он клюнул на то, что я предложила, если он даже не знает, какие у меня потребности? Предложила я их выполнять.
Какие они, можно и в анкете прочитать.
Мне и его не приходит в голову соблазнять ) ) Цели флирта я никогда не ставлю, я даже не знаю, что это такое, выражаю мысли по существу. Не вижу ни у кого интереса, у кого есть интерес ко мне, выполняют мои потребности, у меня есть интерес толтко к тем, кто их выполняет. Насколько выполняют, настолько и интерес к ним.
А в чём может это выражаться? Он и исходит только из своих интересов, а чтобы повестись, верно, нужна доверчивость, это зпвисит от другой стороны. Т.е. одни и те же действия могут по-разному называться в зависимости от собеседника?
Но тогща я не пойму, на чём основано ) ) Как можно пргявить излишнюю сексуальность, молча сидя и никого не трогая? Как же он клюнул на то Далее…
Нетника , Москва
19 октября 22:38
[re: Wonder1988]
Игра образ общения на равных когда у оппонентов одинаковые цели. Манипуляции и развод когда цели разные и когда один знает меньше другого ( не знаком с правилами).
Не осилила всю беседу, но поняла, что женщина весьма сексуальна и мужчину это зацепила. Судя по разговору обоим долгие отношения не нужны и они с радостью выполнят хотелки друг друга. Слово хотелки мне не нравится, но его многие употребляют, когда уже в этом слове согласия понятно, что все по чесноку 😁 Возможно кто то в итоге почувствовал себя проигравшим, но в таких играх либо оба выигрывают либо оба проигрывают. Один более ловкий другой более мстительный.
Не осилила всю беседу, но поняла, что женщина весьма сексуальна и мужчину это зацепила. Судя по разговору обоим долгие отношения не нужны и они с радостью выполнят хотелки друг друга. Слово хотелки мне не нравится, но его многие употребляют, когда уже в этом слове согласия понятно, что все по чесноку 😁 Возможно кто то в итоге почувствовал себя проигравшим, но в таких играх либо оба выигрывают либо оба проигрывают. Один более ловкий другой более мстительный.
Игра образ общения на равных когда у оппонентов одинаковые цели. Манипуляции и развод когда цели разные и когда один знает меньше другого ( Далее…
Wonder1988 , Москва
20 октября 14:20
[re: Нетника]
Цели редко бывают одинаковыми. Хотя должно быть так: чтобы люди взаимодействовали, у них должны совпасть цели, найтись точки пересечения, ведь оба должны дать согласие, если один не выполняет хотелки другого, зачем он ему нужен? Один-то сам диалог инициирует, значит, ему должно быть нужно, если не нужно, зачем он это делает? Но цели в анкете большинство не читает. К своим целям тоже не стремятся, какие бы они ни были, в любом случае это должно происходить через цели собеседника. А как будет равное положение? Обычно один уже заинтересовался, другой ещё нет, один проявляет инициативу... А как можно быть знакомым с правилами? Правила определяются договорённостью сторон, по умолчанию одно правило: хочешь с кем-то общаться - выполняй его хотелки, иначе зачем ты ему нужен? - этого почему-то никто не понимает.
Как Вы увидели про сексуальность? ) Мне кажется, тут было предсказуемо: заявленное он не выполнит, на уточняющие вопросы не ответит. Тем более, не выполнит хотелки, это для него слишком обременительно. Как я подумала, ему нужен доступный секс. Про себя могу сказать точно: всех использую для тех целей, для которых они подходят, но нужно ещё понять, для какой цели нужен человек, незнакомый человек вообще не нужен, надо сначала его узнать и увидеть, чем он полезен. Его хотелки я выполнять и не планирую, только те, которые с моими пересекутся, это же не я ему написала. Как раз наоборот, чем серьёзнее намерения и длительнее отношения, тем лучше. Как сочетается ненужность долгих отношений с выполнением хотелок с радостью? Недолгие отношения - это только пара хотелок, чем больше хотелок выполнять, тем дольше будут отношения. Некоторые хотелки вообще можно выполнить только при долгих отношениях. Но тут видно, что он и переписку-то не тянет.
Не поняла выражение когда уже в этом слове согласия понятно, что все по чесноку. Хотелки - всё, что хочет человек, потребности. А что считать выигрышем или проигрышем? Если знаешь, чего хочешь, и не делаешь ничего другого, как проиграть?
Как Вы увидели про сексуальность? ) Мне кажется, тут было предсказуемо: заявленное он не выполнит, на уточняющие вопросы не ответит. Тем более, не выполнит хотелки, это для него слишком обременительно. Как я подумала, ему нужен доступный секс. Про себя могу сказать точно: всех использую для тех целей, для которых они подходят, но нужно ещё понять, для какой цели нужен человек, незнакомый человек вообще не нужен, надо сначала его узнать и увидеть, чем он полезен. Его хотелки я выполнять и не планирую, только те, которые с моими пересекутся, это же не я ему написала. Как раз наоборот, чем серьёзнее намерения и длительнее отношения, тем лучше. Как сочетается ненужность долгих отношений с выполнением хотелок с радостью? Недолгие отношения - это только пара хотелок, чем больше хотелок выполнять, тем дольше будут отношения. Некоторые хотелки вообще можно выполнить только при долгих отношениях. Но тут видно, что он и переписку-то не тянет.
Не поняла выражение когда уже в этом слове согласия понятно, что все по чесноку. Хотелки - всё, что хочет человек, потребности. А что считать выигрышем или проигрышем? Если знаешь, чего хочешь, и не делаешь ничего другого, как проиграть?
Цели редко бывают одинаковыми. Хотя должно быть так: чтобы люди взаимодействовали, у них должны совпасть цели, найтись точки пересечения Далее…
Нетника , Москва
21 октября 11:01
[re: Wonder1988]
Прошу прощения за резкость. Вы должны быть внимательнее это очень важно для Вас.
Первое правило прописанное на сайте и не гласное это внимательность.
Тут люди могут перестать писать или заблокировать Вас это нормально и Вы так будите делать. Просто видимо Вы не так давно на сайте знакомств. Мужчина с фантазией мог бы это оценить. К сожалению мужчинам нужна конкретика и мужчина ведя переписку ( которую Вы представили) просил у женщины конкретики ( какие именна у нее желания) , но женщина продолжала писать общими фразами. Примерно к середине разговора даже я решила, что женщина такими общими фразами предлогает секс за деньги. Мужчинам нравится про секс и он продолжает переписку, но поняв, что Вы не сельны в общении свел все на нет. Вам тоже не совсеми легко общаться
Первое правило прописанное на сайте и не гласное это внимательность.
Тут люди могут перестать писать или заблокировать Вас это нормально и Вы так будите делать. Просто видимо Вы не так давно на сайте знакомств. Мужчина с фантазией мог бы это оценить. К сожалению мужчинам нужна конкретика и мужчина ведя переписку ( которую Вы представили) просил у женщины конкретики ( какие именна у нее желания) , но женщина продолжала писать общими фразами. Примерно к середине разговора даже я решила, что женщина такими общими фразами предлогает секс за деньги. Мужчинам нравится про секс и он продолжает переписку, но поняв, что Вы не сельны в общении свел все на нет. Вам тоже не совсеми легко общаться
Прошу прощения за резкость. Вы должны быть внимательнее это очень важно для Вас. Первое правило прописанное на сайте и не гласное это Далее…
Wonder1988 , Москва
25 октября 16:43
[re: Нетника]
Это ответ на комментарий от 23 октябрям14: 05, у меня у него почему-то поля для ответа нет.
Почему с одной целью? У всех могут быть разные цели. А если у кого цель понравиться, то для этого надо соответствовать тому слову, которое Вам не нравится ) ) Всем нравится то, что этому соответствует.
Почему возник вопрос про нравиться всем? Я и говорю, что цель понравиться может возникнуть только потом, когда увидишь кого-то конкретного, кто понравится тебе. Модет, у кого-то и есть цель нравииться всем, даже если это и невозможно.
Зачем это сказать? ) ) Смотря в какой ситуации. Допустим, не нравлюсь прохожему. Да и безразлично. Продолжаю делать свои дела. Не нравлюсь кому-то, от кого что-то зависит. Стараюсь обезопасить себя, чтобы он своей неприязнью мне не навредил. Не нравлюсь тому, кому хочу понравиться. Выполняю его... вот это слово. Если чувствую , что не нравлюсь, пытаюсь проверить по более-менее объективным признакам, так ли это, если для меня это имеет значение.
Да, пусть оценивают. Люди оценивают, подходит ли им то, как другой их оценил. Только я намёки и домыслы стараюсь не использовать. И одно дело, когда я пишу кому-то, чтоб меня оценили, другое дело, когда пишут мне. Зачем писать кому-то: я хочу тебя оценить? ) ) Для взаимодействия надо выполнять цели того, чьё согласие на взаимодействие вам нужно, а оценить, нужно вам это или нет, нужно до того, как это делаете ) )
За всех не уверена, не знаю ) ) Если и продают, то кому-то, не факт, что всем. Можно ли её продать, тоже не знаю.
Чтобы принять, желательно понять, что принимаешь. Нужно ли принимать, не поняв, что?
Почему с одной целью? У всех могут быть разные цели. А если у кого цель понравиться, то для этого надо соответствовать тому слову, которое Вам не нравится ) ) Всем нравится то, что этому соответствует.
Почему возник вопрос про нравиться всем? Я и говорю, что цель понравиться может возникнуть только потом, когда увидишь кого-то конкретного, кто понравится тебе. Модет, у кого-то и есть цель нравииться всем, даже если это и невозможно.
Зачем это сказать? ) ) Смотря в какой ситуации. Допустим, не нравлюсь прохожему. Да и безразлично. Продолжаю делать свои дела. Не нравлюсь кому-то, от кого что-то зависит. Стараюсь обезопасить себя, чтобы он своей неприязнью мне не навредил. Не нравлюсь тому, кому хочу понравиться. Выполняю его... вот это слово. Если чувствую , что не нравлюсь, пытаюсь проверить по более-менее объективным признакам, так ли это, если для меня это имеет значение.
Да, пусть оценивают. Люди оценивают, подходит ли им то, как другой их оценил. Только я намёки и домыслы стараюсь не использовать. И одно дело, когда я пишу кому-то, чтоб меня оценили, другое дело, когда пишут мне. Зачем писать кому-то: я хочу тебя оценить? ) ) Для взаимодействия надо выполнять цели того, чьё согласие на взаимодействие вам нужно, а оценить, нужно вам это или нет, нужно до того, как это делаете ) )
За всех не уверена, не знаю ) ) Если и продают, то кому-то, не факт, что всем. Можно ли её продать, тоже не знаю.
Чтобы принять, желательно понять, что принимаешь. Нужно ли принимать, не поняв, что?
Это ответ на комментарий от 23 октябрям14: 05, у меня у него почему-то поля для ответа нет. Почему с одной целью? У всех могут быть разные Далее…
Wonder1988 , Москва
21 октября 14:03
[re: Нетника]
Почему Вы думаете, что это важно для меня? ; ) Внимательнее, чем что, в чём бы это выражалось? Вот тут нужна конкретика.
Как может быть правило прописанным и негласным одновременно? ; ) Правило чего? Правила люди могут сами себе устанавливать.
Могут, я в курсе, только как это всё связано? Почему Вы думаете, чтг я так буду делать и что я на сайте знакомств недавно? Что именно мужчина с фантазией мог оценить и почему?
Какие именно желания, указано в анкете, это можно было прочитать ещё до начала диалога. Когда мужчиной кто-то заинтересуется и спросит, какие его хотелки нужно выполнять, тогда он может сказать, что ему нужно ) ) То, что нужна конкретика, для меня как раз очень хорошо. Выполнять нужно как раз конкретные мои желания. Какие вопросы мужчина задавал, такие ответы и получил.
А почему Вы так решили? Общими фразами невозможно ничего предложить. Предложить можно только конкретно: Предлагаю секс за деньги. Про секс там вообще ни слова нету.
Почему Вы решили, что мне не со всеми легко общаться? С кем мне не легко общаться, с теми я и не общаюсь. Как, по каким признакам можно понять, что я не сильна в общении, если общение не оянет именно он?
Как может быть правило прописанным и негласным одновременно? ; ) Правило чего? Правила люди могут сами себе устанавливать.
Могут, я в курсе, только как это всё связано? Почему Вы думаете, чтг я так буду делать и что я на сайте знакомств недавно? Что именно мужчина с фантазией мог оценить и почему?
Какие именно желания, указано в анкете, это можно было прочитать ещё до начала диалога. Когда мужчиной кто-то заинтересуется и спросит, какие его хотелки нужно выполнять, тогда он может сказать, что ему нужно ) ) То, что нужна конкретика, для меня как раз очень хорошо. Выполнять нужно как раз конкретные мои желания. Какие вопросы мужчина задавал, такие ответы и получил.
А почему Вы так решили? Общими фразами невозможно ничего предложить. Предложить можно только конкретно: Предлагаю секс за деньги. Про секс там вообще ни слова нету.
Почему Вы решили, что мне не со всеми легко общаться? С кем мне не легко общаться, с теми я и не общаюсь. Как, по каким признакам можно понять, что я не сильна в общении, если общение не оянет именно он?
Почему Вы думаете, что это важно для меня? ; ) Внимательнее, чем что, в чём бы это выражалось? Вот тут нужна конкретика. Как может быть Далее…
Нетника , Москва
21 октября 00:54
[re: Wonder1988]
Я тоже женщина и манипулятор. Не чего не имею против манипуляций это для меня часть общения ( я манипулирую мной манипулируют)
Зачем мне писать слово хотелки Я озвучила Вам, что он мне не нравится. Правила так сказать манипуляцию, но Вы не услышали.
Скажу Вам честно, что вы не способны выполнить даже мизерного пожелания другого человека если Вам это не принесет выгоду. Женщина, так жить нельзя, надо быть добрее.
Сексуальность потрясная и ей можно манипулировать и даже нужно, только следите внимательней за нуждамы и пожеланиями Ваших собеседников
Зачем мне писать слово хотелки Я озвучила Вам, что он мне не нравится. Правила так сказать манипуляцию, но Вы не услышали.
Скажу Вам честно, что вы не способны выполнить даже мизерного пожелания другого человека если Вам это не принесет выгоду. Женщина, так жить нельзя, надо быть добрее.
Сексуальность потрясная и ей можно манипулировать и даже нужно, только следите внимательней за нуждамы и пожеланиями Ваших собеседников
Я тоже женщина и манипулятор. Не чего не имею против манипуляций это для меня часть общения ( я манипулирую мной манипулируют) Зачем мне Далее…
Wonder1988 , Москва
21 октября 14:10
[re: Нетника]
От самих манипуляций мне ни жарко ни холодно. Смотря с чем эти манипуляции сочетаются. Только к какой цели приводят манипуляции? Например, в ходе манипуляций к человеку лезут с чем-то ненужным. Или не выполняют обещания, что для меня является пустозвонством. Вот это само по себе плохо.
Если Вам не нужно, можете не писать ; ) Я знаю, зачем МНЕ писать. Главное, что оно мне нравится : )
Почему Вы решили, что я не услышала? Верно, манипуляция, но для чего она нужна и к чему приведёт?
Почему Вы думаете, что так жить нельзя? Я прекрасно живу. Кому надо быть добрее, я не мешаю.
Зачем мне следить внимательнее за нуждами и пожеланиями собеседников и внимательнее, чем что?
Что нужно делать, определяется моими потребностями ( ну или обязанностями, если они есть) ; )
Если Вам не нужно, можете не писать ; ) Я знаю, зачем МНЕ писать. Главное, что оно мне нравится : )
Почему Вы решили, что я не услышала? Верно, манипуляция, но для чего она нужна и к чему приведёт?
Почему Вы думаете, что так жить нельзя? Я прекрасно живу. Кому надо быть добрее, я не мешаю.
Зачем мне следить внимательнее за нуждами и пожеланиями собеседников и внимательнее, чем что?
Что нужно делать, определяется моими потребностями ( ну или обязанностями, если они есть) ; )
От самих манипуляций мне ни жарко ни холодно. Смотря с чем эти манипуляции сочетаются. Только к какой цели приводят манипуляции? Например Далее…
Нетника , Москва
21 октября 19:45
[re: Wonder1988]
По большей части я с Вами согласна. Прям все выполнять не надо, да и кто это вообще делает...
Я написала, что мне не нравится слово хотелки и в своем следующим комментарии Вы его повторили раз 10. Вам было сложно заменить его на слова нужды или желания, Вы же знаете эти слова. Почему Вы решили поступить так?
Мне режет глаз слово хотелки его употребляют мужикотавры, а не женщины.
Простите написала общими словами ( так жить нельзя) конечно можно, но не хорошо и не долго. Жизнь может прерваться от малейшей невнимательности. Это не угроза, а ценный совет к действию.
Мужчины любят конкретику. Вы можете продолжать переписываться с ними общими фразами они продолжат понимать Вас по своему и к чему это приведет? Вы хотите любви, он встретится с Вами для секса. Зачем это Вам?
Я написала, что мне не нравится слово хотелки и в своем следующим комментарии Вы его повторили раз 10. Вам было сложно заменить его на слова нужды или желания, Вы же знаете эти слова. Почему Вы решили поступить так?
Мне режет глаз слово хотелки его употребляют мужикотавры, а не женщины.
Простите написала общими словами ( так жить нельзя) конечно можно, но не хорошо и не долго. Жизнь может прерваться от малейшей невнимательности. Это не угроза, а ценный совет к действию.
Мужчины любят конкретику. Вы можете продолжать переписываться с ними общими фразами они продолжат понимать Вас по своему и к чему это приведет? Вы хотите любви, он встретится с Вами для секса. Зачем это Вам?
По большей части я с Вами согласна. Прям все выполнять не надо, да и кто это вообще делает... Я написала, что мне не нравится слово хотелки Далее…
Wonder1988 , Москва
22 октября 13:47
[re: Нетника]
Почему всё не надо? Если совпадёт, если желаешь, можно выполнить и всё. Этим и будут определяться пределы отношений, точки пересечения, кто для каких целей подойдёт, для таких и будет использоваться: кто-то всего для пары целей, а кто-то для всех, для решения всех жизненных вопросов, кто-то просто знакомый, кто-то для семьи.
А по разным причинам. Чтобы проскочить манипуляцию ( хотя бы в этот раз) и посмотреть, что будет дальше. Меня даже об этгм никто и не просил, а общение намёками в этом и заключается, что вся ответственность лежит на том, кто инициативу проявил ( ему ведь ничего не предлагали, он сам так решил). Для обязательных действий нужны обязательства, чтобы их взять, нужназаинтересованность... - чтобы осветить этот вопрос. Учитываю, что я пишу публично, поэтому ответ получается не только конкретному человеку, его видят все остальные, как бы не личный диалог, а ответы на реплики оппонента, освещение своей позиции. Прямо этот вопрос и не обсуждался.
Но почему не хорошо и не долго? Понятия о хорошем у всех разные... Может, конечно. Невнимательность невнимательности рознь. Собственно, это в любом случае верно, надо избегать невнимательностей, но как это связано?
Вот я и проверяю, к чему это приведёт. В этом моя цель. Смотря кто в чём заинтересован. Я ограничиваю свои пределы допустимого, а на него посмотрим, чего он добивается и как... Если хочет понимать по-своему, я ему не запрещаю, у кого будут нежелательные последствия? Я свои все контролирую. Почему Вы думаете, что я хочу любви? Любви я захочу, когда увижу подходящего человека. Ну, или если я её хочу, человек такой, какой есть, от этого он не изменится, подходящим не станет. Так что все используются лишь для того, для чего подходят. Зачем? Изучить психологию, узнать людей... Те, кто понимает по-своему, подходят для того, чтобы понаблюдать за ними, изучить манипуляции/заблуждения/домыслы...
А по разным причинам. Чтобы проскочить манипуляцию ( хотя бы в этот раз) и посмотреть, что будет дальше. Меня даже об этгм никто и не просил, а общение намёками в этом и заключается, что вся ответственность лежит на том, кто инициативу проявил ( ему ведь ничего не предлагали, он сам так решил). Для обязательных действий нужны обязательства, чтобы их взять, нужназаинтересованность... - чтобы осветить этот вопрос. Учитываю, что я пишу публично, поэтому ответ получается не только конкретному человеку, его видят все остальные, как бы не личный диалог, а ответы на реплики оппонента, освещение своей позиции. Прямо этот вопрос и не обсуждался.
Но почему не хорошо и не долго? Понятия о хорошем у всех разные... Может, конечно. Невнимательность невнимательности рознь. Собственно, это в любом случае верно, надо избегать невнимательностей, но как это связано?
Вот я и проверяю, к чему это приведёт. В этом моя цель. Смотря кто в чём заинтересован. Я ограничиваю свои пределы допустимого, а на него посмотрим, чего он добивается и как... Если хочет понимать по-своему, я ему не запрещаю, у кого будут нежелательные последствия? Я свои все контролирую. Почему Вы думаете, что я хочу любви? Любви я захочу, когда увижу подходящего человека. Ну, или если я её хочу, человек такой, какой есть, от этого он не изменится, подходящим не станет. Так что все используются лишь для того, для чего подходят. Зачем? Изучить психологию, узнать людей... Те, кто понимает по-своему, подходят для того, чтобы понаблюдать за ними, изучить манипуляции/заблуждения/домыслы...
Почему всё не надо? Если совпадёт, если желаешь, можно выполнить и всё. Этим и будут определяться пределы отношений, точки пересечения, кто Далее…
Нетника , Москва
23 октября 14:05
[re: Wonder1988]
Прекрасная идея. Только изначально люди приходят на сайт знакомств с одной целью - познакомиться и понравиться. Понравиться не обязательно, можно ли вообще всем нравится? Скажите, что Вы делаете когда чувствуете, что не нравитесь? Далее Вас так же оценивают по Вашим намекам и домыслом. Любовь нужна всем иначе ее бы не продавали 😁 и поверьте я не только циник понять человека можно только приняв и да он может быть только один принять всех с их зигзагами сложно. Знаете это как с религией. Можно прочитать о всех вероисповеданиях и быть атеистом, а можно просто верить и понимать всю глубину данной религии. Вы имеете полное право на свою религию и жизненные убеждения.
Прекрасная идея. Только изначально люди приходят на сайт знакомств с одной целью - познакомиться и понравиться. Понравиться не обязательно Далее…
TETATET
13 октября 13:13
Как я поняла для вас, автор, продолжетельность отношений зависит от того, будет ли мужчина помогать вам в достижении ваших целей.А не проще ли найти человека, цели которого и мировозрение будут совпадать с вашими.Тогда мужчине не нужно будет подстраиваться под вас, быть плюс 1 и он будет самим собой.
Как я поняла для вас, автор, продолжетельность отношений зависит от того, будет ли мужчина помогать вам в достижении ваших целей.А не проще Далее…
Wonder1988 , Москва
13 октября 15:39
[re: …] Это могут быть разные виды отношений: с подстраивающимся - один, с самим собой - другой...
Wonder1988 , Москва
13 октября 15:27
[re: …]
Если человек сам заявляет, что на что-то готов, кто ж его подстраивает? Осталось только проверить. Это больше к нему самому вопрос, хочет он подстраиваться или нет. Если подходит, как отличить, подстраивается или нет?
Всегда проверяется, для каких отношений человек подходит, насколько он такой, в меру возможности - приходится ему подстраиваться или нет...
Всегда проверяется, для каких отношений человек подходит, насколько он такой, в меру возможности - приходится ему подстраиваться или нет...
Если человек сам заявляет, что на что-то готов, кто ж его подстраивает? Осталось только проверить. Это больше к нему самому вопрос, хочет Далее…
Wonder1988 , Москва
13 октября 15:04
[re: …]
Именно так, в этом и есть метод поиска. Какие цели совпадают, такие и найдутся точки пересечения. От этого зависит вид отношений, кто в чём и сколько может помогать, тот настолько и используется. В чём ещё заключаются отношения? И это может быть не только мужчина. А как подстроиться? Если у человека такие цели, он такой и есть. Если хочет взаимодействовать, значит, у него такая цель, значит, он ищет точки пересечения. Если ему это не надо, зачем же тогда он пишет?
Именно так, в этом и есть метод поиска. Какие цели совпадают, такие и найдутся точки пересечения. От этого зависит вид отношений, кто в чём Далее…
Wonder1988 , Москва
13 октября 15:13
[re: Рaхгузар]
А что Вы понимаете под охотником и добычей? А что под логичностью промаха? Если промах случается, он всегда логичен.
Если человек пишет, проявляет инициативу, значит, ему что-то должно быть надо. Зачем же что-то делать, если самому не надо? Ну а отвечающему ничего не надо было - он ничего и не делал : ) Понадобилось ответить - он так и сделал.
Хотя в этом случае так и получилось. Человек сам не знает, что ему надо. Вы считаете это промахом? Вроде логично: не сделал, что требуется, - не получил.
У меня цели на всех сайтах одинаковые: общение, переписка, дружба, networking. Для каких есть возможность, кто для каких подходит, тот для таких и используется. В данном случае подошло для общения, хоть какое-то общение было. Про собеседника не скажу, я об этом не задумываюсь, пока чем-то не заинтересует : ) Я ж свои выполняю, а не чужие. Когда чужие пересекутся с моими, тогда и рассмотрю. Но, судя по переписке, никакой нет, если только языком почесать. Он же ни к чему не стремится. Заявляет пустые фразы, но не выполняет.
Если человек пишет, проявляет инициативу, значит, ему что-то должно быть надо. Зачем же что-то делать, если самому не надо? Ну а отвечающему ничего не надо было - он ничего и не делал : ) Понадобилось ответить - он так и сделал.
Хотя в этом случае так и получилось. Человек сам не знает, что ему надо. Вы считаете это промахом? Вроде логично: не сделал, что требуется, - не получил.
У меня цели на всех сайтах одинаковые: общение, переписка, дружба, networking. Для каких есть возможность, кто для каких подходит, тот для таких и используется. В данном случае подошло для общения, хоть какое-то общение было. Про собеседника не скажу, я об этом не задумываюсь, пока чем-то не заинтересует : ) Я ж свои выполняю, а не чужие. Когда чужие пересекутся с моими, тогда и рассмотрю. Но, судя по переписке, никакой нет, если только языком почесать. Он же ни к чему не стремится. Заявляет пустые фразы, но не выполняет.
А что Вы понимаете под охотником и добычей? А что под логичностью промаха? Если промах случается, он всегда логичен. Если человек пишет Далее…
Рaхгузар , Истаравшан
14 октября 12:47
[re: Wonder1988]
Эгоистичный подход минуя доверии = промах. Обещания минуя действия = пусто. Цель в сайте = подбор × осторожности не стать добычей. Кто охотник = туман × намерение. Ваш подход осторожный, надеюсь вы найдете желаемое.
Эгоистичный подход минуя доверии = промах. Обещания минуя действия = пусто. Цель в сайте = подбор × осторожности не стать добычей. Кто Далее…
Аннаprima , Санкт-Петербург
12 октября 22:48
Мне понравилось: 😂 От Вас зависит, реально ли для Вас выполнение моих целей.
TETATET
23 октября 04:15
[re: Аннаprima]
Здесь и я согласен , но тогда что получается односторонне ?
То есть желание женщины исполнять , а как же желание мужчины ?
А понятно , просто матриархат ! ?
То есть желание женщины исполнять , а как же желание мужчины ?
А понятно , просто матриархат ! ?
Здесь и я согласен , но тогда что получается односторонне ? То есть желание женщины исполнять , а как же желание мужчины ? А понятно Далее…
Wonder1988 , Москва
25 октября 16:16
[re: …]
А что получается односторонне? Если люди добровольно взаимодействуют, значит, они оба дают согласие. Если у мужчины нет желания, зачем же он хочет взаимодействовать/знакомиться?
Или Вы имеете в виду - исполнять какие-то другие желания мужчины? Так не все же желания всех желающих выполняются. Они должны совпадать с желаниями другой стороны. Он хотел общаться, выполнять желания женщины ( иначе зачем хочет знакомиться? ) - ему дали такую возможность, его желание выполнено.
Или Вы имеете в виду - исполнять какие-то другие желания мужчины? Так не все же желания всех желающих выполняются. Они должны совпадать с желаниями другой стороны. Он хотел общаться, выполнять желания женщины ( иначе зачем хочет знакомиться? ) - ему дали такую возможность, его желание выполнено.
А что получается односторонне? Если люди добровольно взаимодействуют, значит, они оба дают согласие. Если у мужчины нет желания, зачем же Далее…
TETATET
25 октября 18:53
[re: Wonder1988]
По вашему мужчина хочет знакомиться чтоб исполнять только желание женщины , так что ли ? То есть ему дали возможность , его желание выполнено.
Хотите равноправия и одновременно чтоб желания женщины выполнялись. С таким определением я согласен , НО , в таком случае покорность или короче говлря женщине быть домохозяйкой или типа женой щейха и чтоб её желания были исполнены.
Хотите равноправия и одновременно чтоб желания женщины выполнялись. С таким определением я согласен , НО , в таком случае покорность или короче говлря женщине быть домохозяйкой или типа женой щейха и чтоб её желания были исполнены.
По вашему мужчина хочет знакомиться чтоб исполнять только желание женщины , так что ли ? То есть ему дали возможность , его желание Далее…
TETATET
17 апреля 10:14
[re: …]
Да интересную вы увидели закономерность Кроме пафоса и словоблудия прослезилась меркантильность женщины Она знакомится с тем кто выполняет ее желания Хорошо что вы тоже это заметили в диалоге другие о словах спорят Вот как маскируются Другими словами женщина это паразит в любом возрасте и в любом статусе
Да интересную вы увидели закономерность Кроме пафоса и словоблудия прослезилась меркантильность женщины Она знакомится с тем кто выполняет Далее…
Wonder1988 , Москва
17 апреля 12:32
[re: …] Все знакомятся только с теми, кто выполняет их желания, все соглашаются только на то, что соответствует их желаниям.
Почему паразит?
Почему паразит?
Сюрприз65лет , Севастополь
17 апреля 15:38
[re: Wonder1988]
Вы абсолютно правы. Это высказывание работает в обе стороны.Все люди меркантильны по своей природе. Потому что каждый хочет что-то получить от другого, кто то материальных благ, кто-то чувств и эмоций. И это меркантильность, хоть его заменяют другими словами. Так устроены взаимоотношения в этом мире. Бескорыстные люди только , , святые, , так им и поклоняются.
Вы абсолютно правы. Это высказывание работает в обе стороны.Все люди меркантильны по своей природе. Потому что каждый хочет что-то получить Далее…
Wonder1988 , Москва
10 ноября 12:47
[re: …] К тому же какая ему разница, домохозяйка она или нет? Это проблемы её мужа : ) А он может быть не мужем, а выполнителем отдельных хотелок.
Wonder1988 , Москва
09 ноября 19:51
[re: …]
Как он может исполнять не свои желания? Исполняет - значит, это его желания. Не желает - может пройти мимо.
Я нигде не говорила, что хочу равноправия. Желания нужно исполнять и при равноправии, и при неравноправии - это основа дрбровольного взаимодействия.
Нет, женщины и на других условиях с этим справляются.
Зависит от желаний женщины. Покорность и домохозяйка - разные вещи. Домохозяйка и желания женщины тоже разные вещи. Речь шла про исполнение желаний женщины, а не про домохозяйку.
Без покорности друг другу взаимодействия вообще не получится. Выбирайте покорную - вся ответственность на выбирателе.
Я нигде не говорила, что хочу равноправия. Желания нужно исполнять и при равноправии, и при неравноправии - это основа дрбровольного взаимодействия.
Нет, женщины и на других условиях с этим справляются.
Зависит от желаний женщины. Покорность и домохозяйка - разные вещи. Домохозяйка и желания женщины тоже разные вещи. Речь шла про исполнение желаний женщины, а не про домохозяйку.
Без покорности друг другу взаимодействия вообще не получится. Выбирайте покорную - вся ответственность на выбирателе.
Как он может исполнять не свои желания? Исполняет - значит, это его желания. Не желает - может пройти мимо. Я нигде не говорила, что хочу Далее…
Виталий15n75 , Железнодорожный
10 октября 03:25
Складывается впечатление цензурированного диалога,
я не понял, что хотели сказать выложив эту переписку, можно пояснения?
я не понял, что хотели сказать выложив эту переписку, можно пояснения?
TETATET
23 октября 04:12
[re: Виталий15n75]
Вы правы.
Сдесь можно что угодно писать.
Здесь сколько людей для знакомства , столько и индивидуальных подходов.
К каждому подход свой.
И разговор двоих может быть направлен в любую сторону , если не разбирать конкретно кого-то двоих.
Сдесь можно что угодно писать.
Здесь сколько людей для знакомства , столько и индивидуальных подходов.
К каждому подход свой.
И разговор двоих может быть направлен в любую сторону , если не разбирать конкретно кого-то двоих.
Вы правы. Сдесь можно что угодно писать. Здесь сколько людей для знакомства , столько и индивидуальных подходов. К каждому подход свой. И Далее…
Wonder1988 , Москва
12 октября 22:07
[re: Виталий15n75]
Почему цензурированного?
Важны шаблонные стереотипные вопросы. А что обычно говорят в блогах? Обсуждают те или иные вопросы, высказывают своё мнение...
Важны шаблонные стереотипные вопросы. А что обычно говорят в блогах? Обсуждают те или иные вопросы, высказывают своё мнение...
Почему цензурированного? Важны шаблонные стереотипные вопросы. А что обычно говорят в блогах? Обсуждают те или иные вопросы, высказывают Далее…
Виталий15n75 , Железнодорожный
12 октября 22:26
[re: Wonder1988]
Словно не хватает каких-то фраз, некая недоговорённость. Возможно оба участника понимают некие подразумеваемые вещи ( о чём общаются) , а я не понял : )
Словно не хватает каких-то фраз, некая недоговорённость. Возможно оба участника понимают некие подразумеваемые вещи ( о чём общаются) , а я Далее…
Wonder1988 , Москва
12 октября 23:28
[re: Виталий15n75]
А с какой стороны не хватает? С обеих? Я стараюсь всегда говорить прямо, понимать написанное по прямому значению, не подразумевать никакого подтекста. Возможно, я не отвечаю, о чём не спросили, поэтому с моей стороны так кажется. А у собеседника, возможно, в этом манипуляция и заключается: не давать прямых обещаний, говорить намёками или штампами...
А с какой стороны не хватает? С обеих? Я стараюсь всегда говорить прямо, понимать написанное по прямому значению, не подразумевать никакого Далее…
Wonder1988 , Москва
12 октября 23:32
[re: Wonder1988] Я тоже не пойму, но на уточняющие вопросы там нет ответов...
Аннаprima , Санкт-Петербург
12 октября 22:50
[re: Виталий15n75] Вот это главный смысл переписки: От Вас зависит, реально ли для Вас выполнение моих целей.